لماذا تعتقد إيران أنها انتصرت في الحرب رغم الخسائر العسكرية الفادحة؟

رشيد المباركي

اعتبرت صحيفة “زول ستريت جورنال” أنه رغم تكبّد إيران خسائر عسكرية فادحة، إلا أنها تنظر إلى الحرب على أنها نصر استراتيجي، خاصة أن نظامها صمد، بل وحقق نفوذا في مناطق رئيسية. فبعد أسابيع من الصراع المحتدم مع الولايات المتحدة وإسرائيل، تجنّبت طهران أسوأ السيناريوهات المحتملة، كانهيار النظام أو القضاء على قدراتها النووية والعسكرية.

وبدلا من ذلك، خرجت طهران بما تعتبره مكسبين رئيسيين، تعزيز نفوذها على مضيق هرمز، واستعادة شعورها بالردع ضد أي هجمات واسعة النطاق في المستقبل. وبحسب الصحيفة، اعتمدت استراتيجية إيران على تكتيكات غير متكافئة مصممة لموازنة التفوق العسكري الساحق لخصومها. فمن خلال تعطيل الملاحة عبر مضيق هرمز، وهو ممر حيوي لنحو 20% من صادرات النفط العالمية، تمكنت من رفع أسعار الطاقة العالمية وممارسة ضغط اقتصادي، لا سيما على الولايات المتحدة.

وقد ساهم هذا التكتيك في فرض وقف إطلاق النار دون أن تحقق الولايات المتحدة أهدافها الأوسع، كإحداث تغيير في النظام أو تفكيك البرنامج النووي الإيراني بالكامل، مما سمح لطهران بالادعاء بأنها قاومت وفرضت تكاليف باهظة على أعدائها.

كما أوضحت الصحيفة أن التحكم في مضيق هرمز أصبح أهم ورقة ضغط لإيران. فحتى بعد الموافقة على وقف إطلاق النار، لوّحت طهران بأنها ستنظم حركة الملاحة البحرية وتشترط التنسيق مع قواتها، ما يؤكد سيطرتها الفعلية على الممر المائي. وهذا يمنح إيران نفوذا مستمرا في المفاوضات، إذ يمكنها تهديد تدفقات النفط العالمية في حال تجدد الصراع.

ويشير المحللون إلى أن اعتماد المفاوضات جزئيا على مقترحات إيرانية يُعدّ مكسبا دبلوماسيا، ما يوحي بأن الولايات المتحدة لم تعد تملي شروطها من موقع قوة. وعلى الصعيدين الداخلي والسياسي، عزز النظام سلطته أيضا. فبعد وفاة علي خامنئي، أصبحت القيادة الإيرانية أكثر تشددا، مع ازدياد نفوذ الحرس الثوري الإسلامي. وقد استغلت الحكومة نتائج الحرب لاستعراض قوتها في الداخل، وقمع المعارضة، وتعزيز روايتها عن المقاومة، رغم استمرار المشاكل الاقتصادية الكامنة والاستياء الشعبي.